Qu'est-ce que vous préférez comme type de scénarios ?

- les scénarios linéaires : c'est rythmé, il se passe toujours quelque chose, on avance bien, on se laisse un peu porter et c'est cool.

- les scénarios semi-linéaires : toujours du rythme, quelques check-points sur le trajet, il n'y a pas de colonne vertébrale figée pour ce qu'on joue mais quelques événements qui arrivent...ou pas

- scénarios totalement ouverts : alors là, le cadre est complètement défini, tous les protagonistes qui peuvent être rencontrés sont très détaillés...et le cadre réagit complètement à ce que font les joueurs. A la limite, il peut quasiment ne pas y avoir de scénario préalable, et ça devient des PJ avec leurs buts qui manoeuvrent dans un cadre...et font germer l'intrigue.

Ce ne sont que des stéréotypes, mais quel style préférez vous ?

semi linéaire et totalement ouvert pour ma part !

linéaire total, ok mais pour un one shot vraiment bien foutu

voilou

Idem mais le ouvert faut comme meme qu'il y ai un petit truc pour aider parce que sinon ca peut partir dans le "on sait plus quoi faire" .

En fait, je crois que ça dépend beaucoup du style du scénario.
Typiquement, lorsque le scénario demande aux PJs de voyager d'une ville à l'autre, d'une région à l'autre (du genre trouver un objet magique, sauver une personne, ramener un ingrédient pour sortilège) je crois qu'il est relativement difficile de faire autre chose que le scénario full linéaire.

Par contre, lorsque les PJs restent à un endroit précis, du genre ils restent dans une ville (pour dévoiler un complot, assassiner un ennemi, détruire une secte) je pense que le fil du scénario serait créé par les PJs, et donc un scénario semi-linéaire, voir ouvert.

Je crois qu'une bonne campagne proposerait des scénarios des trois types.
Donc pas de préférence particulière pour moi.

semi linéaire & totalement ouverts mais avec une difficulté bien dosé sinon le tempo chute & on s'emmerde

Semi-linéaire, car ça ouvre un maximum de possibilités aux joueurs tout en gardant une intrigue qui "met du rythme" à la partie.

En tant que MJ je définis mon monde comme pour un scénar' ouvert... Mais je me rends compte que ça ne me sert pas tant que ça, car mes PJ ne pensent pas assez à partir explorer à gauche, à droite, que ça me rajoute du boulot à la création... je leur fais jouer du semi-linéaire!

En tant que joueur c'est un peu pareil, j'aime le confort et le rythme des parties linéaires mais il est toujours bon de découvrir en creusant un peu que l'univers ne se limite pas à nous et à un long couloir peuplé de mobs et d'énigmes... Donc là encore je dirais que je préfère le semi-linéaire!

D'ailleurs Guillaume, à propos du scénar de Sombre, j'ai pu le feuilleter rapidos, et je te confirme : on a foiré le scénar. Le monstre de fin était butable (je sais pas comment, j'ai pas pu creuser la question), et on a pas réussi !

Mais je vous l'avais dit depuis le début qu'il était butable. Mais on a pas foiré le scénar' pour autant : rares ont été les sessions avec autant de roleplay. C'était ça, le but du scénar'.

Et puis, arrêtez vos salades. C'est toujours bon - lorsqu'on est PJ - de suivre le fil d'un scénario full linéaire en bâchant du monstre et en s'engueulant avec le reste des PJs. Héhé !

"et Veyron tu te prononces pas ?"

En fait j'ai lu les premiers posts et ça résumait ma pensée, alors j'me suis dit pas la peine de poster pour remettre pareil